Цитата(ZeroSeven @ Oct 15 2010, 02:31 PM) ну как?
выводы сами напрашиваются:
1 - "великая армения" просуществовала всего-навсего 12 лет!!! это ещё если верить армянским историкам... о какой арменизации покорённых территорий за 12 лет в то время, когда не было ни радио, ни газет, ни тв, ни номальных коммуникаций можно вообще говорить????
2 - армия тиграна состояла из "доблестных армян", или из "неповоротливых жителей" покарённых народов? чему верить?... и счего вдруг "наскоро собранная"??? только потому что проиграли.... ой дуют армянские историки, ой дуююююют....
3 - ни в одной римской историографии нет упоминаний ни про город тигранакерт, ни про мирный договор в арташате... все источники по этому поводу - армянские... или как минимум - коренные источники - армянские...
4 - даже если и был тигранакерт... какого хрена римлянам заключать мирный договор с побеждённым тиграном???? такой гуманизм да от римлян?
Вся ваша беда в том что все сведения по истории вы черпаете из источников типа day.az или в лучшем случае из Буниятова с Мамедовой.
Насчет упоминания Тигранокерта - почитайте Плутарха,а конкретнее "Сравнительные жизнеописания" а еще конкретнее главу "Кимон и Лукулл" гл.25-33. если удосужитесь,там же кстати и найдете причины по которым был заключен мирный договор.
Надеюсь что Плутарха Минобразования Азербайджана ещё не внесло в список запрещенных авторов?
И еще,для общего образования-Великая Армения и империя Тиграна-это разные понятия.

И существовала она(выделеное на карте оранжевым) не 12 лет а шесть веков.