(Hunter @ Oct 6 2006, 10:54 AM) а не устраивать бесконечные грибоедовские чтения...
или помпеевские

(Микромегас @ Oct 6 2006, 07:15 AM) И вполне резонно считают эти земли своими, ибо они их отвоевали...

Мегас,и тебя заносит?Отвоевали?Моё твёрдое убеждение (хотя не знаю можно ли назвать убеждением пережитое и виденное собственными глазами)-назови это как хочешь-купили,сделали правильную ставку или ещё как-но воевали мы по большому счёту не с карабахскими армянами,а с Россией-всё,начиная от поставок и кончая КОУ с ублюдком Вольским работало на наше поражение-им был заложен такой фундамент,который пытался,но не смог сломать Поляничко-переоценка сил называется...

(Хачатурян @ Oct 6 2006, 07:59 AM) (Hunter @ Oct 6 2006, 10:54 AM) а не устраивать бесконечные грибоедовские чтения...
или помпеевские
Ты помпея не трогай-там актуальность,и хотя его тоже уносит в пространные исторические экскурсы,скажи спасибо что я их убираю,а то бы форума не хватило...

Актуальность там одна - "армяне херовые и плохие" "азербайджанцы хорошие и добрые". Особенно мне нравится, как автор пытается из Неймата Панахова и Зии Буниятова сделать эдаких невинных овечек - мутанты-шакалы в овечьих шкурах - это забавно. Так что про актуальность, а тем более непредвзятость автора можно забыть. Складывается впечатление, что над этой книжкой трудился целый азербайджанский НИИ - так что спасибо я тебе явно не скажу.

Актуальность там одна - "армяне херовые и плохие" "азербайджанцы хорошие и добрые".

Кому что и кто что хочет увидеть-речь разве о хороших и херовых?И вообще об армянах и об азербайджанцах как таковых?Старовойтова,или скажем Нуйкин-они кто-армяне или азербайджанцы?