Во-вторых, Россия формировалась через поглощение разных народов, также как Азербайджан с Турцией. Однако, различие состоит в том, что Россия оставила за многими местными народами право управлять собственными территориями и иметь собственную национальную элиту, в то время как упомянутые тюркские страны полностью узурпировали власть и лишили местные народы и намёка на какую-либо автономию. Миллионы курдов жили на своих землях тысячелетиями до прихода тюрок. Турция и не помышляет предоставлять им автономию. Такая же политика у Азербайджана по отношению к дагестанцам и талышам. Поэтому, как бы ты не хотел, дорогой гардаш, Россия со всеми своими плюсами и минусами выглядит в этом смысле более демократичной. Пример надо брать с хорошего, а не отмахиваться.





а кто эту политику в азербайджане придумал?
азербайджанцы?
разве она не с советских времен идет?
автономию нагорному карабаху дали,почему же другим нац.менам не предоставили?
так же поступали и в других республиках.


насчет турции и курдов.
так процесс пошел.
школы вроде разрешили открывать.
там и до автономии недалеко.

Hunter, в современном мире системы, основанные на подавлении этнического многообразия обречены на провал. Сейчас всё на виду и особо, как это бывало раньше, не разгуляешься. Что касается Чечни и Кондапоги, то здесь проблема не в федеративном устройстве, а в отсутствии нормальной национальной политики. Федерация – оптимальный вариант существования многонационального государства. Но для этого она должна быть основана на максимально добровольном участии и заинтересованности всех субъектов.

Изя, я с тобой согласен, и мне импонирует твоя непредвзятость. Это сложные вопросы.