я согласился-бы на расстрел если бы был уверен что человек венОвен.НО ДЛЯ РОСИИ ЭТО НЕПОДХОДИТ!ПРЕДСТАВТЕ ЕСЛИ ОТМЕНЯТ МОРОТОРИЙ!ДА ТОГДА БОСМАННЫЙ СУД!!наделает делов да нетолько.
Судебную власть надо упразднить и передать полномочия исполнительной.
Судебная власть это куча не нужных дармоедов.
Следствие и прокуратура вполне могут сами вынести приговор,в соответствии с законом.
Нет,Комар,судебная власть это куча нужных для государства дармоедов.
Следствие и прокуратура и суды все повязаны...Ты предлагаешь "тройки"?
В смысле тройки?
Я понимаю роль следствия-его задача разобраться,кто сделал,что сделал,кто за чем стоит и тп.А потом если не виновен-отпускают.Я понимаю роль прокуратуры-её задача следить,чтоб не нарушались права подозреваемых и контролировать насколько честно ведётся само следствие.Но я не понимаю,роль судьи-объясни зачем,в том,что и так уже доказано убеждать судью? А судья с наглой рожей будет говорить "не верю ! ".
Давление на подозреваемого и запугивание,на случай если он не так себя поведёт в суде,как раз и оказывается следователем,или мафией,из-за судейского фактора-ради признания своей вины,или ради молчания.Не будь судеского фактора,то не надо будет добиваться "чистосердечного признания".И со свидетелями тоже самое-в суде они выступают публично,а зачем?Разве их показаний в деле не достаточно? Вот они и отказываются потом...
Цитата(Komar @ Dec 29 2008, 02:08 AM) В смысле тройки?
Я понимаю роль следствия-его задача разобраться,кто сделал,что сделал,кто за чем стоит и тп.А потом если не виновен-отпускают.
А жизнь...."жизнь" и её реалии ты учитываеш?....или по твоему достаточно лиш "правил" чтобы все её исполняли?......У следаков тоже свой "план" есть.....если он буде много осуждать,значит он не работает,а выслуживается,много отпускать,значит не профиссионал,раз уж докозательную базу не в состоянии составить грамотно.Да и как ты представляеш,сам поймал,сам докозал и сам посодил? А если таких делов тысячи...сколко времени надо на их решение?...сколь глубоко вникать в них будут?...а премии и награды всем охота,вот и будут "выполнять план".
ЦитатаЯ понимаю роль прокуратуры-её задача следить,чтоб не нарушались права подозреваемых и контролировать насколько честно ведётся само следствие.
Ну а кто будет слетить за работой прокуратуры? Кто будет проверять как соблюдаются права невиновного человека находящегося под следствием и куда жаловатся?....в прокуратуру?.....щяз они прям возьмут и сами себя выпорят)))
ЦитатаНо я не понимаю,роль судьи-объясни зачем,в том,что и так уже доказано убеждать судью? А судья с наглой рожей будет говорить "не верю ! ".
А судья и есть незаинтересованный и беспристрастный наблюдатель,которому до лампочки что на следователя,что на прокурора,что на адвоката.Потому что следствие не вёл и труда не вкладывал и денег ему подсудимый (как адвокату) не платит.А по сути решать "виновен" или "нет" должны присутствуя на суде самые авторитетные и имеющие честную репутацию граждане,кем и является приясжные.А судья лиш определяет меру наказания и то не от себя,а согласно уголовному кодексу.
