(Джамбулат @ Aug 24 2006, 11:05 AM) если там не встречается рек с осетинским основанием "дон"(а я таких не припоминаю), то этоскорее свидетельствует против версии ираноязычия алан, или у осетин есть свои названия для рек КЧР?


Все было бы так как ты говоришь, однако есть одно но…..это было бы верно, если бы мы точно были уверены, что карачаевцы аланы, а пока мы только к этому идем …
Я уже не говорю, что название многих рек были изменены ….но будем думать, что это все сделали ордынцы, как ты и утверждал.
Совсем нет! ты наверняка слышал про аланский городище(предположительно, Магас/Мингас) на территории КЧР с отлично сохранившимися христианскими храмами IX (я лично был там-очень красиво.рекомендую...)...принадлежность этого всего к аланам сомнений не вызывает?
Значит, здесь жили аланы. если не тюрки, то предки современных осетин, которые любят давать рекам основу "дон"...почему же их нет на территории КЧР? пришли тюрки и все переименовали? но может ,у осетин сохранилась своя версия названий рек в этой местности?
я это все к тому, что твоя аргументация с "доном" может трактоваться по-разному, как в вашу, так и в нашу пользу...


Предположим, как писал Ахтунг, осетины потомки скорее сарматов,у которых мог доминировать ираноязычный субстрат, чем алан.... Тогда все становится на свои места:

1)понятно, почему Дон-это все-таки от иранского "дон", а не от тюркского "тан", т.к. в районе Дона жили скифы\сарматы, но не аланы...
2) понятно, почему на территории КЧР, где обитали аланы, нет гидронимов с основой "дон" -видимо, потому что это уже не те сарматы, что жили севернее. их язык мог отличаться...


логика рассуждений понятна?