Я думаю Россия и Запад эдва совершенно разных культурных пространства. И даже не только Россия, а все пространсто быв. СССР.

не "два разных" ... а спор за " первичность в мировой истории " ... делов то ...?

Ну мне кажется есть несколько культурных пространств ... Католический Запад .. Россия (Евразийское пространство) ... Арабо-мусульманский мир ... Индия .. Китай ...

Арабо-мусульманский мир в свое время был развит более Европы и в общем то практически многие достижения античности европейцы узнали от арабов... Даже во время крестовых-походов арабы и византийцы называли европейских рыцарей не иначе как "западные варвары" .. просто ак сложилось что в ходе истории Европа сделала резкий скачок вперед (не малыю роль в этом играло ее географическое положение) ..а арабский мир наоборот в результате длительных и крвопролитных войн и внешних набегов и нападений (каждое из которых было сопоставим с нашествием монголо-татар на Русь) пришел в полный упадок!

... да хватит уже про иго монгол-татар... не было такого ... это же очевидно... "очередной миф" ...- не более того...
кто рискнет оспраривать - тому предлагаю ответить на такие вопросы:-
1. Почему Орда решала только русские вопросы... ?
2. Куда делись "МОНГОЛОИДЫ С ДРЕВНИХ МИНИАТЮР ... ?... не было их там...
... на остальные вопросы "созрею " в процессе...

Игорь

Ты прочитай внимательно мой пост .. я как ярый поклонник Гумилева употребил термин не монголо-татарское иго (так как согласно концепции озвученной Львом Николаевичем между руссьюю и Золотой Ордой существовали больше отношения союзничества и вассалитета - сюзеренитета, чем какого либо ига и угнетения) .... а употребил именно термин монголо-татарское нашествие ... ... Все таки поход Батыя произвел существенные разрушения ... хотя возможно и не в тех маштабах что принято считать . тот же Л.Гумилев считает что Владимирское княжество почти не было разрушено Батыеем ....