И что дальше? Какие выводы можно сделать из сего материала? Что армян до 1828 года в Карабахе не было?

Во вском случае не 75%,как это было в начале конфликта

Чем обоснуешь эти цифры? Ссылочки в студию сэр!

Ей Богу, и смех и грех...
Читаю некоторые посты в этой теме и не понимаю, что хотят авторы доказать...
Не было армян в Карабахе или были они там с допотопных времен, какая разница?
Что это меняет?
Главное что сейчас они там есть, они там обосновались основательно и не собираются оттуда уходить...
И вполне резонно считают эти земли своими, ибо они их отвоевали...
А смотреть на эти земли издали, скрежетать зубами и пускаться в пространные рассуждения - удел слабых и ущербных...

Я тоже так считаю, весь вопрос отнюдь не в цифрах

(Микромегас @ Oct 6 2006, 07:15 AM) Читаю некоторые посты в этой теме и не понимаю, что хотят авторы доказать...

-Доктор,почему когда сладкий чай пью-глаз болит?
-Когда сладкий чай пьёшь ложечку вынимай

Меня тоже уже достали эти грибоедовские чтения запускаемые по кругу уже который раз... "вояками-историками",которые в Карабах и носа не казали-цель темы?Доказать что армяне в одночасье свалились в Карабах с Марса вместе со своими храмами и кладбищами?История историей-проблема в другом-жить с башкой повёрнутой назад невозможно-есть реальная карабахская проблема-заключается для Азербайджана в нарушении его территориальной целостности и нарушении прав человека по отношению к азербайджанцам,для Армении в праве на самоопределение и нарушению прав человека по отношению к армянам-и если нарушения прав человека в том и другом случае худо-бедно уравновешивают друг друга,то имеет смысл говорить лишь о приоритете территориальной целостности или права на самоопределение с правовой,юридической точки зрения,а не устраивать бесконечные грибоедовские чтения...