Ну где ты видел чтобы истец уведомлял ответчика? Если я выдвинул против кого-то иск, то уже по определению я с ним на ножах, и зачем мне предлагать унижаться своими обращениями к нему в приват непонятно?

Ну где ты видел чтобы истец уведомлял ответчика?
Везде, возми Гражданский процессуальный или арбитражный процессуальный кодекс и прочитай.
Сам этим на стажировке закнимался.

Первый раз слышу и вижу... Знаю, что истец обращается с иском в суд, а не со слёзной мольбой к ответчику, и что суд, а не истец определяет дату судебного заседания, суд, а не истец и уведомляет об этом ответчика и истца вызывая повесткой...

(Hunter @ Jun 17 2007, 03:36 PM)
Первый раз слышу и вижу... Знаю, что истец обращается с иском в суд, а не со слёзной мольбой к ответчику, и что суд, а не истец определяет дату судебного заседания, суд, а не истец и уведомляет об этом ответчика и истца вызывая повесткой...
Истец сначала шлет претензию ответчику, затем копии иска ему же.
К исковому требованию в обязательном порядке прикладывается два почтовых уведомления - о получении ответчиком претензии и копии иска.
Без этих уведомлений иск судом не рассматривается.

А если в ответ ответчик шлёт истца? Имеет полное право, истец для него частное лицо, пока не признан выигравшим по суду... И вообще нецелесообразно перетаскивать всего этого бюроктаического монстра в форумские условия... Исполкомы, СФ, суды... и везде одни и те же лица... Сами себя назначают, сами выбирают... Какой смысл?