Я предлагаю ввести должность (или орган) Судьи на подобии Председателя СФ. Там хотя и скрипя механизм хоть работает, а если нет - то по чьей вине очевидно: есть лицо с которого можно спросить (то, что с него не спрашивают это не есть хорошо, но - это уже другой разговор).

PS Да, и еще. Логично, было бы чтобы судья этот не являлся одновременно админом или модератором, а был от них полностью независимым и был подсуден только СФ.
Модератором он должен ыбть по любому - хотя бы в этом разделе - и одного судьи мало, я предлагаю троих тебя Константинэ и Георгия - метод рапределения дел считаю должен быть очередной т.е. ты рассматриваешь первую претензию, Кока вторую, Георгий третию, ты опять четвертую итд.

(Tribunus @ Mar 7 2007, 05:01 AM) Я предлагаю ввести должность (или орган) Судьи на подобии Председателя СФ. Там хотя и скрипя механизм хоть работает, а если нет - то по чьей вине очевидно: есть лицо с которого можно спросить (то, что с него не спрашивают это не есть хорошо, но - это уже другой разговор).

PS Да, и еще. Логично, было бы чтобы судья этот не являлся одновременно админом или модератором, а был от них полностью независимым и был подсуден только СФ.
Модератором он должен ыбть по любому - хотя бы в этом разделе - и одного судьи мало, я предлагаю троих тебя Константинэ и Георгия - метод рапределения дел считаю должен быть очередной т.е. ты рассматриваешь первую претензию, Кока вторую, Георгий третию, ты опять четвертую итд.
Фуфлогонство и очередное пускание пыли в глаза - кому и что мешает делать это сейчас без всяких назначений, а просто исходя из своих функций?Вы что, о них вспоминаете только когда надо припухнуть рейтинг?Очень своеобразное понимание этих самых функций.Никакого продвижения в поднимаемых вопросах - ни с изменениями, ни по процедуре голосования, ни по косякам, ни в чём вообще - кого ждёте, бояре?"Как вы ни садитесь, всё в музыканты не годитесь..." Мёртвое, стоячее болото...