Все больше склоняюсь к мысли, что одну здравую мысль Рассамаха все-таки высказал: необходим судебный орган с соответсвующими уполномоченными разрешать споры.

и hunter там пропишиться вместе с притензиями
вот шопито то будет

(joker @ Mar 6 2007, 08:42 PM) Все больше склоняюсь к мысли, что одну здравую мысль Рассамаха все-таки высказал: необходим судебный орган с соответсвующими уполномоченными разрешать споры.
Мысль абсолютно идиотская, учитывая реалии - как я и говорил после любого обращения на стадии представления аргументов или необходимости давать обоснованный ответ повисает жуткая кладбищенская тишина, наполненная тем не менее барским презрением к обратившемуся сюда - "А не пошёл бы ты куда подальше со своей мелочёвкой?Любуйся на развешанные для твоего блага члены в "произведениях искусства" и глохни.А в перерывах разрешаем тебе нами восхищаться."
Как ты себе этот орган представляешь?Как очередную номенклатуру?Я не вижу никого способного противостоять начинающей приобретать уродливые очертания политики нашего форума.Хотя бы на примере этого раздела - по идее должен быть самый оживлённый, реагирующий на малейшие чаяния форумчан, диалоги, разъяснения позиций и тому подобное.Ты наблюдаешь хоть что-нибудь похожее, кроме наших с тобой бесполезных перетираний?Я наблюдаю лишь импотентность органа получившему погоняло СФ и реакцию паханов лениво приоткрывающих один глаз для того чтобы усмехнуться.

(Hunter @ Mar 7 2007, 01:19 AM) Мысль абсолютно идиотская, учитывая реалии - как я и говорил после любого обращения на стадии представления аргументов или необходимости давать обоснованный ответ повисает жуткая кладбищенская тишина, наполненная тем не менее барским презрением к обратившемуся сюда - "А не пошёл бы ты куда подальше со своей мелочёвкой?Любуйся на развешанные для твоего блага члены в "произведениях искусства" и глохни.А в перерывах разрешаем тебе нами восхищаться."
Может все это происходит именно от того, что нет конкретно определенного лица (или орагана), который бы за это отвечал. К кому конкретно обращены претензии? Согласно правилам - к администрации. А кто это администрация? Трибунус? Ему явно везде не успеть. Прочие админы? Сами грешат (а если претензия как раз к ним). Модераторы? Тем более - нет. Вот и получается , как ты говоришь "тишина". Это косяк Правил, а не идеи.

Как ты себе этот орган представляешь?Как очередную номенклатуру?
Я предлагаю ввести должность (или орган) Судьи на подобии Председателя СФ. Там хотя и скрипя механизм хоть работает, а если нет - то по чьей вине очевидно: есть лицо с которого можно спросить (то, что с него не спрашивают это не есть хорошо, но - это уже другой разговор).

PS Да, и еще. Логично, было бы чтобы судья этот не являлся одновременно админом или модератором, а был от них полностью независимым и был подсуден только СФ.