(Tribunus @ Oct 16 2006, 08:17 AM) (Zalina @ Oct 16 2006, 12:13 AM) аборту да, если врач изначально поставит точный диагноз, что ребенок будет больной и сам же будет всю жизнь маяться
А почему ребенку не дается право выбора, может ему и больным хочется жить - а не хочется - никто не запрещает эвтаназию....
Как это не запрещает? Еще как запрещает. Кто вообще разрешил? По пальцам пересчитать.
Но все-таки, как больной ребенок может решить хочет он жить или нет? И как, если мать родит уже, во тон уже у нее на руках, вот КАК она сможет согласиться на его смерть? Пока же женщина еще не осознала себя, как мать, пока она не чувствует своего ребенка и если она знает наверняка, что ребенок болен неизлечимо, я согласна с тем, чтобы она сделала аборт.
У нас был случай знаменитый в республике, когда узи показало, что плод развивается без головы практически. Как такого человека обрекать на эту жизнь в этом. скажем прямо, говенном обществе?
И все же, я считаю что право жить или умирать - человек должен решать за себя САМ!
(Tribunus @ Oct 16 2006, 05:36 PM) И все же, я считаю что право жить или умирать - человек должен решать за себя САМ!
согласна. когда этот человек вообще может решить хочет он в тубзик или нет.
сказанное н еотносится к людям, оказавшимся в такой трагической ситуа уже после рождения,а не изначально, будучи эмбрионом.
(Tribunus @ Oct 16 2006, 05:36 PM) И все же, я считаю что право жить или умирать - человек должен решать за себя САМ!
Вставлю пару слов.. Возможно в стародавние времена, когда у каждого Россиянина была возможность худо-бедно содержать семью, где народилось 4 ребенка - оставлять или нет вопрос не стоял.. Да и заранее знать не могли - что получиться.. Сейчас ребенок - даже один - вопрос экономический. Да и государство, гарантируя инвалидам детства их права - официально, принимает решения под себя.. А дешево ли стоит содержание инвалида, да еще учитывая огромный % отказов - в детском доме?? Нет, не дешево - и государство ОБЯЗЫВАЕТ врачей к таким вещам - и пишуться т.н. стандарты (как на западе) - когда и что делать.. А если не по стандарту - не платят тем же женским консультациям за лечение - ТАК ВЕДЬ НЕ ПО СТАНДАРТУ! - и делают периодические проверки силами страховых компаний, который эти деньги и выделяют.. Результат?? Очевиден - что "протащут" на уровне государства (Зурабова и Министерства) - а потом включат в медицинские стандарты - то и будет.. Даже если населению это не по нраву.. порядок добровольно принудительный - и в отношении пациента и в отношении врача..
==
Личное мнение же таково: при таких экономических условиях, как в России лучше рожать здоровых, а нездоровых выявлять на уровне эмбриона, до 12 недель.. Негуманно? Может быть.. Но качество жизни населения - матери, отца - сильно зависит от ребенка.. учитывая что на второго решиться - это героизм - рисковать не стоит, наверное.. Все таки государство ни фига рождаемость не стимулирует, пока только обещания..
==
Про материнский капитал и Зурабова:
Предусмотрен еще третий вариант вложения материнского капитала, и вот здесь, наверное, таится основной смысл проекта. Разработчики разрешили просто перевести деньги в накопительную часть пенсии. Скорее всего, именно так распорядится своим капиталом большинство матерей. И каждый год сотни миллиардов будут поступать в Пенсионный фонд — любимое детище министра Зурабова. Он не только изобрел оригинальную схему, по которой можно крутить в банках средства соотечественников, но и придумал, как по-новому влить в эту структуру деньги.
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/79n/n79n-s28.shtml
