И давайте не сбиваться на "ты".

И с всеобшим "правом на смерть" я тоже не согласна.
Это почему же?
Например, если человек с месяц или даже больше находится в коме, то ето только в кино он может в один прекрасный день "проснуться" и продолжить обычную жизнь. Такого не будет, ети люди, к сожалению становятсиа "вегетируюшим овошем". И ето вообше вопрос, насколько можно считать его личностью, если осталось только тело без разума. Зхестоко звучит, но такова жизнь
Это не эвтаназия, а убийство получится - человек должен сам дать согласие на свою смерть, а если согласия нет то это должно считаться уголовным преступлением.

Человек сам должен решать свою судьбу - не хочет он жить - да пусть он будет четырежды физически и духовно здоров - он имеет право на смерть, и будь человек смертельно болен, парализован и испытывать ужасные муки - если он свое согласие не давал на смерть - его убивать нельзя!

(Tribunus @ Apr 21 2007, 10:27 AM) И с всеобшим "правом на смерть" я тоже не согласна.
Это почему же?
Например, если человек с месяц или даже больше находится в коме, то ето только в кино он может в один прекрасный день "проснуться" и продолжить обычную жизнь. Такого не будет, ети люди, к сожалению становятсиа "вегетируюшим овошем". И ето вообше вопрос, насколько можно считать его личностью, если осталось только тело без разума. Зхестоко звучит, но такова жизнь
Это не эвтаназия, а убийство получится - человек должен сам дать согласие на свою смерть, а если согласия нет то это должно считаться уголовным преступлением.
абсолютно согласна! Речь идет только о решении самого человека. На самом деле, спор не о жизни и о том. стоит ли ее жить. а о инвидуальном решении человека на эту тему. Может быть, я не выберу эвтаназию или выберу, но это только я могу рещать ценность сбоственной жизни и стоит ли ее жить.