И хватит Хоть мы здесь все надорвемся, а истину так и не узнаем, пусть этим лучше заниматься всякие академики всяких академий наук может они когда ни будь хоть что-то выяснят! А всяких примеров трактующих и туда и сюда завались, а правды НЕТ!


Согласен!.Хотел прокомментировать твой пост, но учитывая последний абзац, решил , что не стоит...

(alan09 @ Sep 14 2006, 09:23 AM)

Согласен!.Хотел прокомментировать твой пост, но учитывая последний абзац, решил , что не стоит...
Сейчас пошла такая тенденция- аланов как таковых небыло. Откуда же тогда карачаево-балкарцы взяли этот этноним?

Что они одни его взяли что ли? Спроси у Геродота? Говорили на 5 языках, состояли из 7 народов, и делились на Западную и Восточную Аланию, может среди этих народов, и были Тюрки, сам я этого не знаю, в паспорт к ним не заглядывал, но говорить однозначно, что все они Тюрки нет никаких вариантов, кстати, один из этих Античных авторов добавил к Аланам, один из Меотских (Адыгских) народов, без обид но я то Алан не в восторге! (От древних, сейчас они мне больше нравяться не все конечно, но одна девушка меня с ума свела разбила сердце Ё моё! ) И не считаю, что они имеют к нам какое либо отношение! Как соседи, пожалуйста, но не более!
У меня один вопрос Карачаево- Балкарцы кавкасионы как и Осетины, а Аланы с Востока Индо-Арии (может частично Тюрки, от взаимоотношений с Гуннами) странно не правда ли? Здесь возможно несколько вариантов:
1. Либо антропологический тип Карачаево - Балкарцев и Осетин определен не правильно! (возможно, но не факт)
2. Либо Они не потомки Алан.(сомнительно, хотя одному АЛЛАХУ только все ведомо)
3.Либо Аланы совсем не то, что мы думаем.
И Т.Д.
В общем, вопросов уйма, ответов нет!
Хотя, я лично склонен считать, что Аланы принимали участие в формировании Ваших народов, но не являются прямыми предками (что вполне логично), но это ничуть не умоляет всех достоинств Карачаево - Балкарцев и Осетин. В прошлом между нашими народами было больше хорошего, в чем дело? Только не говорите что в Адыгах!