(konst @ Oct 16 2006, 01:16 PM) (Apsya @ Oct 16 2006, 11:31 AM) (konst @ Oct 16 2006, 10:37 AM)Когда же люди поймут, что проживая на одной земле в течении полусотни лет разделить где и что и откуда взялось просто не реально..

Apsya, за прошедшие 80 лет Советской власти ты хоть культурное влияние России, надеюсь, отрицать не будешь?
Оставлю без комментарий...
Так как я не отрицаю того что действительно есть. Но когда лезут в дреби лингвистики ничего не соображая в этом. Когда топонимику извращают а потом на этой основе делают доказательную базу. Это уже напрягает
Замечательно, что не отрицаешь.. Значит взаимное влияние в языке и кухне вполне обьяснимо и даже "иначе быть и не может"..

Если напрягает: В этом случае помогут аналогии на грани абсурда, но укладывающиеся в логику оппонентов.. Главное - не говорить никому "ты не прав" прямо - пусть сами признают, что это доказательной базой никак обладать не может..
Тем более если начать вспоминать такие слова как "сааты" (часы) или "шакари" (сахар) - явно не грузинского происхождения - то можно и до абсурдных выводов дойти..
Понимаеш абсурд это одно, а вот доказательная база другое...
Всё скорей всего начиналось с безобидных пацх и щакаров, а закончилось тем что практически вся топонимика Абхазии видоизменилась на картвельский лад. И это стало одним из аргументов нечистоплотных политиков в обосновании пришлости абхазов
Да и та же лингвистика была поводом к задеванию абхазов. Вспомни как одно время бударажило сознание не в меру ретивых нацианолистов теория о том что у абхазов нет термина море, судаходство, парус и т.д.
Всё начинается с малого