Жалоба Хантера принята к сведению и будет рассмотренна одним из администраторов в течении 24 часов, по окончанию рассмотрения будет вынесенно решение.

Итак жалоба Хантера рассмотренна, решено:
1 Заменить ст 14 п а, на ст 7 п б - выражение явного неуважения к пользователям посредством неоднократного использования бранной лексики.
2 Заменить 40% - 20% с 12 часовым баном.

Юзер Airborne говорит ,что он являеться
доверенным лицом Hunter'a уполномочен им передать по его просьбе текст его заявления.
Но чуть ниже пишет
Когда я пытался обратить внимание присуствующего модера на это нарушение он отреагировал весьма своеобразно
Из чего я делаю вывод,что Airborne и Hunter одно лицо,что запрещаеться конституцией.
Прошу разобраться с этим фактом.

Хочу заметить,что Хантер,методично мешает общению ,в частности,армянских юзеров,что часто переходит в элементарное хулиганство.
Не могу не отметить и того,что все на сегодняшний день активные азербаджанские форумчане,ведут культурную беседу,и держат себя достойно.
Замечу так же,что среди некоторых армянских форумчан,есть заядлые нарушители.Но они баняться,по мужски принимают это и не рвут на себе волосы.

(Tribunus @ Nov 11 2007, 05:50 AM) Итак жалоба Хантера рассмотренна, решено:
1 Заменить ст 14 п а, на ст 7 п б - выражение явного неуважения к пользователям посредством неоднократного использования нецензурной лексики.
2 Заменить 40% - 20% с 12 часовым баном.
Триб, спасибо, конечно за проявленное "великодушие", но мне эти подачки с барского плеча не нужны...
1. Что есть "явное неуважение"? Что, существует ещё и "неявное неуважение"?
2. Укажите конкректно где я, принципиально не использующий нецензурную лексику, её использовал, да ещё "неоднократно"?
3. Сделав меня крайним, кинув эту подачку в 20% посчитали что дело в шляпе? Где выводы по предвзятым действиям модера, покрывающего и выгораживающего явное нарушение конституции путём абсурдных банов указавших на это? Где выводы в отношении самого провокатора, грубо нарушившего конституцию? Какое ещё уважение я должен проявлять к проявившим неуважение к моему государству вынеся в заголовки явную дезу?
Прошу дать ответы на эти вопросы в трёхдневный срок установленный конституцией, в случае неполучения ответов или получения неудовлятворяющих меня оставляю за собой право подать иск с присовокуплением к непосредственному ответчику администрации, покрывающей антизаконные и предвзятые действия в силу корпоративной солидарности. Непосредственный ответчик уже уведомлён об иске и т.к. не представляю как уведомить администрацию, то в случае невыполнения моей просьбы, прошу считать этот пост официальным уведомлением об иске. Как и не представляю как вообще будет выглядеть при этом судебная процедура... Ну вам виднее...

P.S. Я просил чтобы возобладал здравый смысл, а не один абсурд над другим... У меня где-то проснулась надежда когда вы проявили его в неутверждении одного из этой связки, и даже подумалось что после этого инцидента вы найдёте в себе мужество пересмотреть своё решение об утверждении Успеха модером, признав его ошибочность которая явно налицо, что явилось бы взрывом демократии и приверженности администрации её принципам продемонстрировав это перед рядовыми юзерамми... Но увидев это надежда этa быстро угасла... Увы...