(Georgi Tskhinvalsky @ May 29 2007, 06:14 PM) также считаем крайне не правильным вашу заметку что дескать что почему Кахетия а не сацеретело, ответ просто сацеретело является частью территории Кахетии и другим кахетинским князем не очень то и понравится чтоб регион назвали именем под-региона.
ну вот исходя их этого,объясни Гурам:
- почему Самачабло называют в.т.ч. и земли ксанских эриставов? откуда такое неуважение?
- почему Самачабло называют помимо непосредственных земель этих феодалов (нижняя часть леуахского ущелья) также и территории соседних ущелий, чье население имело об этих феодлах довольно слабое представление?

в первой половине 19 века случались даже курьезы.аппетиты грузинских князей поощаряемые политикой царских властей перехлестывали к тому времени все разумные границы,.кто-то из князей, кажется Мачабели заявили властям о том что требуют возврата себе земель Зругского ущелья (это СК уже (!)) и приведения "в спокойствие" тамошних осетин... русский офицер направленный туда для выяснения ситуация ,по возвращении докладывал, что осетины тамошние про упомянутых князей не слышали даже,просто не понимают о ком речь.. ))
это моя версия:
георгии в феодалная система конкретно на територии "грузии" (не обесуд сам понимаехс, не знаю как вес этото регион назват в обшности) с 13 века пошла к "уpадкy" и катилос обратно.

до 13 века я упоминания этой територии четко под одним именем честно говоря не один раз не слишал, два варианта:
1) или и вправду називалось не осетия и тем более не самачабло а входило в состав картли например
2) или територия сама по себе была слишком мала но при этом осетины играли более важную рол чем сама територия(так часто бивает) и вместо имени региона остается имя предтсавителя

так вот я к чему веду в тои же сванети, менгрелии, тушети,и других регионах которые откатилис назад, декларируемие владения болше чем реално, и сами входяшие в эти владения люди не имели об этом понятия по этой самой причине:
чаше всего управления осушествлялос через "сельских глав" так сказать
в сухом остатке что имеется?
чисто по феодальному , ну да входили очень даже может быт, даже Армения вошла в состав в России помоиму как владения картл кахетинских царей хотя это чисто феодальные игриша разных фамилии, и с реалностю никакого отношения не имела

так что и еристави мог быт там за главного и осетинские владетели это такой казус получается. хотя чего это все отношения имеет к сегодняшнему дню я не понимаю, ну было и чего,
насчёт нижнего елзаца я не зря сказал, это ваше имя и вам его доказиват и не по истории а по факту, короче в теме джавахети кока хорошо расписал, на эту тему.
единственное отличие что все таки этo преусловатое признания , пока страну не признали каждыи в принципе вправе называть как хочет. ответы бонг бона в плане гюржистан сам понимаешь как смешно виглядат.

кстати в тему меня например как предстовителя румынское гильдии больше бесит другое к чему это Ю я не понимаю , нет понимаю и в будучи в Кишинёве, не в восточной молдове а в просто Молдове , было бы смешно если бы не понимал.