(Янка @ Apr 20 2007, 06:14 PM)Ты не находишь, что он слишком прост, чтоб я на него искала ответ.
Прошу прощения Янка ?

Под корумпированностью я (как заметила Setwale_Charm) имел ввиду, что на тот свет будут отправлять в большей степени как раз людей НЕ желающиx умирать начиная от неугодныx родственников заканчивая "врагами" народа

Иронии я не заметил (даже оттенка), скорее "незнание предмета", можно сказать малодушие в нежелании искать ответ.
Поясню - "незнание предмета"
В том то и дело что Эвтаназия яв-ся если не величайшим достижением человечества, то несомненно одним из показателей его развитости.
НО !!! Но.. к сожалению мало просто принять закон об Эвтаназии, чтоб держать марку правового общества, нужно еще и поддерживать его на должном уровне, а как раз ето и не может позволить себе Россия.

(Янка @ Apr 20 2007, 06:14 PM) (Setwale_Charm @ Apr 19 2007, 06:49 AM) Правовое общество в первую очередь охраняет право человека на то, что его жизнью может распоряжаться только он. Мне вообще дико представить, что кто-то может оспаривать право человека распоряжаться своей жизнью.
А коррумпированность в том, что на тот свет будут отправлять вовсе не желающих умирать, под видом добровольного ухода из жизни.
Я опускаю здесь религиозные моменты....
Некоторые любители относят право на смерть к т.е. естественным правам., т.е. тем, которые в противовес т.н. позитивному праву, исходящему от гос-ва даются человку от рождения. К такому праву относится право на жизнь. Особенностью естественных прав является их неотчуждаемый, абосолютный характер. Никто не может оспаривать, что право на жизнь - естественное право человека, так почему же "право на смерть" стновится вдруг так же "естественным"? В подтверждение этого пришлось бы признать, что лишение себя жизни относится к категории "естественного"
Хочу сказать, что человек состоит не только из тела и "психики", а значит он сложен и многогранен..У человека может быть двойственное отношение к своей болезни: с одной стороны обычно, когда человек смертельно заболевает он только тогда начинает ощущать тягу и вкус к жизни, с другой стороны желание смерти может быть продиктовано стремлением не быть Обузой для близких и др. Кто будет выявлять такие тонкости у "подавшего заявление"? Адвокат - правозащитник, наверное, который в жизненной трагедии живого человека будет видеть лишь его "права"?
А про коррумпированность вопрос был задан именно Лос-Хулиганосу и с оттенком иронии .Ты не находишь, что он слишком прост, чтоб я на него искала ответ.
Совершенно верно. Но каким образом право на смерть ущемляет право на жизнь?? Они неотъемлимы друг от друга. Никто не имеет права посягать на жизнь человека, но равно и на его смерть. Ведь право должно быть предоставлено, а воспользоваться или нет - это опять же Ваше право, естественное право. Ваше право - не быть убитым, искалеченным, иметь жизнь, если Вы хотите ее, но если Вы не хотите ее, никто не имеет права заставлять Вас. Именно в этом ПРАВО на жизнь и ее ценность.
иначе это не право на жизнь, это садистское принуждение к такому наказанию.