(Batraz @ Aug 19 2006, 01:20 PM) Ахтунг!

Как бывший, активный участник карачаевского форума, отвечу за Георгия, но конечно и сам он наверное выскажет свое мнение.

Зная Анбалана, скажу.. Не дает непроверенных данных. Если сказал, значит так оно и есть. Он фантазирует только в плане глобальных гипотез. Конкретные факты не перевирает.
Я не думаю, что это фантазия Анбалана. Мне интересно, это слово старое(древнее) или попытка переложить (перевести) на осетинский с других языков современными языковедами.

(Batraz @ Aug 18 2006, 03:00 PM) (Achtung @ Aug 18 2006, 02:53 PM) Вопрос в другом, почему все иранское связывать именно с аланами?
А с кем? С каким этносом? Началось со скифов, закончилось аланами.
Нас учили, что скифы от них сарматы и от сармат аланы и мы не можем отойти от этого штампа. Но даже среди этих народов было множество этносов отличных по языку... и т.д.
По моему мнению сарматы и аланы не одно и тоже и я думаю именно сарматы(какая-то часть) сыграла огромную роль в сложении осетинского народа(языка).

Ну я так думаю, что моя идея о нашем сарматском происхождении становится все более популярной. У меня был период, когда я думал, что аланы не относятся к сарматам и были все же тюрками.. Однако, по мере дальнейшего изучения этого вопроса, я поменял мнение. Все же аланы были в основе иранцами.

Увжаемый Achtung!
Я вам в 5-й или 6-й раз предлагаю, без всяких грубых и унижающих народ слов и выводов, подискутировать на тему о происхождении карачаевцев именно. Не убегайте в очередной раз в кусты, постесняйтесь хотя-бы Батраза и других участников форума. Я вам докажу, что карачаевцы - это прикочевавший из Крыма татарский народ, по маршруту Сарай - Маджар - Приэльбрусье. Следовательно, карачаевцы не имеют никакого отношения к аланам.
Будьте мужчиной, примите наконец вызов.