прочитай) дигорцы это на половину аланы, как уже было сказанно "вчерашние карачаево-балкарцы"...
ведь у вас много наших слов, те же фамилии Караев, Газаве и тд и тп, они все тюркские, потому как встречаются и в других тюркских народах...
а ироны и кударцы к аланам не относятся
аланы(карачаево-балкарцы) смешались с иронами, вот и получились метисы дигорцы, а метисы как известно всегда немного продвинутее, слышал они там в осетии все держат)

Слушай, да это на всех ваших сайтах перепечатано. Ты сам это наверное сотый раз вставляешь в очередной топик. Не надоело? Мне надоело об одном и том же читать и разговаривать. В твоем материале много бездоказательных рассуждений как в детективе.
Я привел статью в которой приводятся свидетельства ваших стариков. Ваших, а не дигорских. Многих из них давно уже нет в живых наверное. Там очень старый этнографический материал. Это же ценить нужно. Выдержки из работ этнографов и историков. Там фактический материал.
Писал ее ваш человек. Я ее взял с вашего сайта реал-алания.

ну так покажите эти теории без докозательства

например

Кроме того, если бы скифы и сарматы были бы иноязычными, то ассирийские, греческие, римские, китайские древние историки на это не смогли бы не обратить внимания, ведь они хорошо представляют и иранцев-персов, и скифов-сарматов, т.е. при описании этих народов они каким-то образом обязательно отметили бы одинаковость или близость персидского и "скифского" языков.

Это же неправда. Марцелин же отождествлял персов и скифов.