Попробую с ним поспорить


поспорить что осетины и осилы разные народы еще можно ….но с тем что под скифами (саки-сколоты) или мидийцами Сарматии или арианами имелись виду не тюрки спорить совершенно не надо, это одно из многочисленных доказательств ираноязычности скифов

Запомните Арианы, вспомните еще сосуд Арианы …

что основная масса осетин происходит от иранцев



Осетины пришли с Ирана, вы сами понимаете о чем говорите осетинский и иранский язык относятся к разным ветвям иранских языков, в осетинском языке есть слова иранского происхождения которые никак не могут быть переведены из других иранских языков, а о антропологическом типе говорить уже не приходится,,,,

Вот такая версия появления осетин на Кавказе....
а-ля Дени Баксан

позволю себе маленькую лекцию по основам иранского языкознания.
иранская группа языков делится на две глобальные подгруппы: западную(иногда ее называют южной) и восточную(иногда именуемюю северной)..
разделений древнейших иранских языков на эти две группы произошло не позднее 10 века до н.э.

в западную подгруппу входят такие языки как персидско-таджикский(фарси),курдский,балуджский, талышский и.т.д..
в восточную подгруппу входят (существующие языки) пуштунский,ягнобский,осетинский, языки Памира и.т.д..

в прошлом восточная группа была более обширной и включала несколько ныне исчезнувших языков,распространенных в свое время в средней Азии,таких согдийский,бактрийский,хорезмийский...
исчезли они в период средневековья,попав под волну наступавших тюрок,ассимилировавших местное население..

таким образом,общеизвестный научный факт состоит в том,что в раннее средневековье в средней Азии преобладало население говорившее на языках восточной погруппы.
пояс из языков восточной подгруппы проходил от района нынешнего Узбекистана,Казахстана,южной Сибири,южнорусских степей и вплоть до северного Причерноморья..(тюркисты опровергают наличие древних иранцев в причерноморье,южных степях и Сибири)..

так вот вернемся к структуре иранскиой группы.вот схема,иллюстрирующая генетическую связь этих языков


как видно,осетинский и фарси находятся в разных подгруппах и восходят оба к древнейшему прото-иранскому языку..
осетинский язык совершенно очевидно не мог произойти от персидского в первых веках нашей эры,поскольку древние носители этих языков разошлись ранее чем в 1м тысячелетии до н.э.

прошу обратить внимание,что в средние века языки относительно близкие к осетинскому находились в средней Азии..из ныне сохранившихся: ягнобский- в Таджикистане,Пуштунский- в Афганистане, а также языки Памира..
еще в 10 веке рядом с аралом присутствовали хорезмийский и согдийски языки...

какие выводы можно сделать? народ носитель древнеосетинского языка мог появится на Кавказе только с севера,со стороны южного приуралья и средней Азии, но никак не стороны Ирана,ибо в том регионе распространеный языки иной подгруппы..

древний североиранский пояс простирался от причерноморья,огибал Каспий с севера и до южных окраин средней Азии..
понятно что осетины-осколок оставшийся от этого разрушившегося еще в раннее средневековье пояса.
народ-носитель осетинского языка мог попасть только с севера,ибо к югу от Кавказа находятся иранские народы,очень далекие от осетин и по языку и генетически..

по поводу дигорцев-якобы "ассимилированных" иронцами тюрков.несерьезно это все))
опять краткий экскурс.осетинский язык как известно подразделяется на два диалекта:иронский (распространенный в южной Осетии и большей части северной) и дигорский (западная часть северной Осетии)
так вот дигорский диалект,как это установлено(и это не секретная инфа,кому надо-все это знают) является более архичным(старым) в сравнении с иронским.
как ты себе представляешь "выделение" дигорского диалекта из иронского,если второй моложе первого.дигорский сохранил более старые языковые формы,более близкие к древнеиранским,в то время как иронский со временем развиваясь более динамично сильнее изменился и посему,более "молод"..