(Tribunus @ Jun 7 2006, 05:51 AM)Это ошибка многих марксистов, не религия опимум для народа, а церковь, которая как ты говоришь ставит впорос или или, это действиетльно зло и опиум для народа, а религиии, которые допускают плюрализм мнений (буддизм, вайшнавизм) это благо и они ни как не противоречат и признают другие религии и политические учения.А что касается коммунистов, то грабили они награбленное у них же.
Триб,как-то нелогично получается-проводником религии в массы как ни крути является церковь-любая религия имеет свои традиции,обряды и пр. хранимые и передаваемые священнослужителями-разрушая и уничтожая церковь как ты себе представляешь сохранение этой самой религии за которую ты так ратуешь напару с Толстым?-только не упрощай типа "народ сам разберётся" и пр.-"разборкa" народа на протяжении 70 лет сами видим к чему привела.

Ты не совсем верно понимаешь термин церковь, вот почитай определение, БСЭ
Церковь: особый тип религиозной организации, объединение последователей того или иного религиозного направления на основе общности вероучения и культа; главные отличительные признаки Ц.: наличие более или менее разработанной догматической и культовой системы (см. Догматы, Культ); иерархический характер, централизация управления; разделение всех, принадлежащих к Ц., на профессиональных служителей культа (духовенство) и рядовых верующих (мирян). Во всех антагонистических социальных системах Ц. связана с господствующими классами, выполняет важные политические, правовые и идеологические функции, поддерживая и освящая эксплуататорские отношения.