Цитата(Jango @ Oct 12 2010, 11:23 PM) Вопрос по "первой очереди": На чем мы обязаны основываться, заявляя, что карабахские армяне не являются армянами (тавтология какая-то )? Уточнение: как называвли доармянских жителей Карабаха и как назывался сам Карабах, чтобы ооталкиваться от этой версии? Прошу дать ссылки на документы, можно на физические, Википедию не предлагать.


Вопрос про "остатки албанцев": Какие именно племена считаются остатками албанцев? Какие исчезли полностью?
Точно так же, как и по первому вопросу, ответ должен быть снабжен ссылками на исторические письменные памятники. Так же не предлагать Википедию.


Вопрос третий - по заявлению "и большинство албанцев и ираноязычных племён приняли мусульманство". Известно, что арабы предоставили свободу вероисповеданию последователям монотеистических религий с сохранением традиционно-исторического иранского подушного налога "гезит" (по-арабски "джизья"). О каких ираноязычных (подразумеваются, по-моему не иранские, а просто ираноязычные народы?). Прошу назвать эти народы и подтвердить это историческими документами, в которых бы указывалось об их доисламской религиозной принадлежности. Википедию и историко-художественную литературу не предлагать.

Вопрос четвёртый, по высказыванию: "после того как эти територии были акупированы царской россией албанское иепархия была упразнена и была передано армянской григорианской церкви после этого началось асимиляция албанцев в армян"

Какие именно территории были оккупированы Россией? В таких заявлениях принято указывать хотя бы условные границы, чего сделано не было. Прошу указать границы ареала с проживанием албанцев, который подвергся оккупации Россией.
Прошу также указать на документы, в которых указано о существовании Албанской епархии (наверное, имеется в виду церковь типа автокефальной), которая была упразднена администрацией Российской империи и документы о переподчинении её католикосу эчмиадзинскому.
Для полного ответа так же требуется привести документальные подтверждения об ассимиляции албан армянами и утерю ими своей этноидентичности и особого языка, который бы существенно расходился (более, чем на диалектном уровне) с армянским, ввиду того, что указано: "при разговоре с армянами армении с трудом их понимают".
Также необходимо пояснить о какой Армении идет в сообщении речь, в отношении армян Армении.
Для полного и ясного объяснения и ответов на вопросы предлагается показать различные, независимые друг от друга источники. Сссылка на сайт Википедии авторитетным источником, естественно, считаться не будет. Приведенные исторические документьы должны соответствовать указанному периоду - 18 веку.

Заранее благодарим за ответы.

вообще-то, когда чему-то не верят или с чем-то не согласны, обычно поступают следующим образом: представляют контраргументы. Для этого показывают различные, независимые друг от друга источники, желательно первоисточники. Приведенные источники должны соответствовать обсуждаемому историческому периоду. Предъявление оригиналов таких источников не обязательно, но приветствуется).