http://sutyajnik.ru/rus/echr/judgments/obz...mos_01_2007.htm
------------------------------------
Добавлено в 1193521151
------------------------------------
http://sutyajnik.ru/rus/echr/judgments/obz...os_for_2006.htm
------------------------------------
Добавлено в 1193521286
------------------------------------
http://sutyajnik.ru/rus/echr/judgments/obz...mos_11_2006.htm
------------------------------------
Добавлено в 1193521392
------------------------------------
Дело Estamirov and Others v. Russia (Эстамиров и другие против России): нарушение права на жизнь в Чечне
Заявителями по данному делу выступали члены семьи Эстамировых. Эта семья проживала в Октябрьском районе города Грозного. В их дворе стояло два дома, в которых жили члены семьи. Во время кампании 1994-1996 годов один дом сгорел, а второй был уничтожен артиллеристским снарядом. В 1996 году семья восстановила один из домов. Они обращались с иском о компенсации ущерба, но им было отказано в иске в связи с несоблюдением процессуальных требований.
В ноябре 1999 года, когда военные действия в Чечне возобновились, Руслан Эстамиров, его мать и 4-х летний племенник уехали из Грозного в Ингушетию. Отец Руслана Эстамирова - инвалид - решил остаться в Грозном, несмотря на уговоры уехать в Ингушентию. Для того, чтобы ухаживать за ним, в доме остался брат Руслана Эстамирова с беременной женой и малолетним сыном, а также двоюродный брат Руслана.
В феврале 2000 года тетя Руслана Эстамирова поехала в Грозный, где она встретила Вахида М., дядю Руслана Эстамирова, который сказал, что все члены семьи Руслана, оставшиеся в Грозном были убиты военнослужащими 5 февраля 2000 года. Вахид сказал, что он пришел в дом Эстемировых днем 5 февраля и увидел их всех мертвыми. Тела отца Руслана Эстамирова и его брата были во дворе, тело его двоюродного брата на пороге дома было частично обгоревшим, а тела беременной на 9-м месяце невестки и его годовалого племянника лежали в углу двора. Все тела были со следами огнестрельных ранений. С невестки были сняты кольца и серьги, кошелек отца Руслана Эстамирова был пуст и лежал на земле во дворе. Многие вещи из дома пропали. Машина в гараже и коровник с двумя телятами были сожжены. В тот же день дядя Вахид похоронил родственников во дворе их дома, завернув их в одеяла.
Тетя Руслана Эстамирова, возвратившись в Ингушетию, рассказала членам семьи о смерти родственников. 22 февраля 2000 года мать Руслана Эстамирова направила заявление в Генеральную Прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по факту гибели членов ее семьи, разграбления и уничтожения имущества 5 февраля 2000 года федеральными войсками во время зачистки в Грозном.
4 апреля 2000 года Руслан Эстамиров и его сестра Лейла поехали в Грозный: они хотели эксгумировать тела и перезахоронить их на Пригородном кладбище. Начальник отделения милиции сначала отказал в таком разрешении, поскольку кладбище могло быть заминировано, но глава города дал разрешение и распорядился, чтобы следователь и сотрудники милиции присутствовали при эксгумации. 8 апреля 2000 года заявители получили разрешение на эксгумацию в Октябрьском временном ОВД города Грозный. На эксгумации присутствовали несколько сотрудников милиции, один из которых был с камерой. Когда тела были извлечены, одеяла в которые они были завернуты, были сняты только с их лиц, чтобы сделать фотографии. Патологоанатом при этом не присутствовал, вскрытие не проводилось. Тела были перезахоронены на кладбище. Руслану Эстамирову была дана справка, что были перезахоронены тела его отца, брата, жены брата, племянника и двоюродного брата. В справке также было указано, что при перезахоронении присутствов! ал следователь Октябрьского ВОВД, который установил признаки насильственной смерти, в связи с чем соответствующие материалы были переданы в Грозненскую прокуратуру. После эксгумации сотрудники милиции намеревались уйти, но Руслан Эстамиров попросил их осмотреть двор, чтобы собрать следы преступления: стреляные патроны, пустые бутылки, пару ботинок. Сотрудник милиции составил протокол, описав место происшествия и собрав несколько гильз и пуль.
4 июля 2000 года Малгобекский городской суд Ингушетии по заявлению Руслана Эстамирова установил факт смерти его родственников. В августе 2000 года отдел ЗАГС Октябрьского района города Грозный выдал свидетельства о смерти четырех родственников заявителя.
8 августа 2000 года Руслан Эстамиров и его мать обратились в Верховный Суд РФ с иском к Министерству Обороны, МВД и Министерству Финансов за возмещением вреда. ВС РФ не принял исковое заявление, указав, что иск не относится к его подсудности, и о необходимости предъявлять его в районный суд.
8 августа 2001 году Лейла Эстамирова написала письмо прокурору Чечни с просьбой предоставить информацию о расследовании обстоятельств смерти членов ее семьи. Она спрашивала, какие меры были предприняты для установления виновных и привлечения их к ответственности, и просила выслать копию соответствующего постановления, если расследование приостановлено. Ответ на это письмо не был получен. 14 августа 2001 года аналогичный запрос от имени заявителей представила организация "Правовая инициатива по России". Ответ также не был получен. 11 октября 2001 года Лейла Эстамирова написала Генеральному Прокурору об отсутствии ответов на ее запросы от Прокурора Чечни. 16 ноября Генеральная Прокуратура сообщила, что запрос Эстамировой переслали Прокурору Чечни. В ноябре 2001 года заявители получили из Прокуратуры Чечни письмо о том, что расследование проводится Грозненской городской прокуратурой, следственные действия, направленные на установление преступников, были проведены. В дальнейш! ем следствие по уголовному делу несколько раз приостанавливалось и возобновлялось. При этом из материалов дела следовало, что убийство родственников заявителей рассматривается вне связи с другими массовыми убийствами, произошедшими 5 февраля 2000 года.
В марте 2003 года Хабира Таташева, сестра Руслана Эстамирова, обжаловала в Ленинский районный суд города Грозного постановление о приостановлении уголовного дела.
В июне 2003 года жалоба в Европейский Суд заявителей была передана государству-ответчику для представления своих возражений. Одновременно Суд запросил у государства-ответчика копии материалов уголовного дела по факту убийства родственников заявителей. В сентябре 2003 года копия уголовного дела была представлена в Суд. В мае 2005 года Суд признал жалобу приемлемой и затребовал копии новых материалов уголовного дела. Государство-ответчик не представило в Суд последующие материалы уголовного дела, со ссылкой на то, что оно содержит секретную информацию, имена и адреса свидетелей, которые участвовали в контртеррористической операции в Чечне. Государство-ответчик также сообщило, что дело по-прежнему расследуется, виновные пока не установлены, оснований предполагать, что данное дело связано с массовыми убийствами 5 февраля 2000 года, нет.
Материалы уголовного-дела, представленные в Суд, включали в себя 97 документов, 50 из которых были датированы 20-24 июля 2003 года. Из представленных документов следовало, что 8 апреля 2000 года был составлен протокол об извлечении тел. В нем было указано, кто именно был захоронен во дворе дома. Также был составлен отдельный протокол осмотра места происшествия. В тот же день следователь октябрьского ВОВД составил рапорт об обнаружении захоронения пяти тел с признаками насильственной смерти, которая произошла приблизительно 4-9 февраля 2000 года.
8 апреля 2000 года следователь Октябрьского ВОВД также допросил мать Руслана Эстамирова о гибели ее мужа и других членов семьи, она сказала, что с февраля 2000 года была в Ингушетии, в Грозный приехала со своим сыном 4 апреля, когда и увидела место захоронения семьи. Кроме того, она сказала, что 4 февраля у соседей проходила зачистка, сначала пришли и проверили документы, а потом пришли контрактники и убили всех, кто там был. Также 8 апреля был допрошен Вахид М., дядя Руслана Эстмирова, который обнаружил тела. Он показал, что 9 февраля пришел, чтобы увидеться со своим родственником, двоюродным братом Руслана Эстамирова. Ворота дома были открыты, на воротах была надпись - "здесь живут люди". Во дворе он увидел сожженную машину, и тела убитых (он подробно описал места их расположения и характер ранений). Он не знал, кто именно это сделал, но от соседей услышал, что это были военнослужащие. В этот же день была допрошена мать Тойты Эстамировой (невестки Руслана Эстамирова), кото! рая показала, что в феврале 2000 года была в Тверской области, о смерти беременной дочери, ее мужа и сына узнала 25 февраля 2000 года, и что она не знает, кто мог это сделать.
14 апреля 2000 года было возбуждено уголовное дело по факту насильственной смерти членов семьи заявителей. В мае 2000 года дело было передано в Грозненскую городскую прокуратуру. 4 и 5 мая 2000 года следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу тел, а также баллистическую экспертизу гильз и патронов, которые были собраны во дворе дома Эстамировых. В июне 2000 года баллистическая экспертиза пришла к выводу, что эти 18 гильз и одна пуля были выпущены из четырех автоматов Калашникова, калибра 7.62 мм и 5.45 мм.
14 февраля 2001 года Грозненская городская прокуратура запросила Октябрьский ВОВД о том, какие федеральный части могли быть вовлечены в убийство. ВОВД ответил, что 4-9 февраля никаких зачисток под руководством сотрудников Октябрьского ВОВД не проводилось.
21 июля 2003 года следователь допросил судебно-медицинского эксперта из Грозного, который показал, что на основании предоставленных ему документов экспертное заключение сделать нельзя, поскольку они не содержат никакого описания тел. 22 июля 2003 года эксперт представил заключения с такими же выводами. 21-22 июля 2003 года следователь направил запросы в МВД, военному прокурору по Северному Кавказу, командующему объединенной группировкой вооруженных сил и главнокомандующему Северо-Кавказским военным округом. Следователь запрашивал, какие части были размещены в Грозном в конце февраля 2000 года. К письму прилагались результаты баллистической экспертизы и просьба установить воинскую часть.
22 июля 2003 года Вахид М. был признан потерпевшим в отношении своего убитого родственника (двоюродного брата Руслана Эстамирова). Он был вновь допрошен и подтвердил свои ранее данные показания. Он также показал, что ему не разрешили перезахоронить его родственника. 23 июля 2003 года для ведения дела была сформирована следственная группа в составе 8 человек. 23 июля 2003 года был допрошен Рашид М. (родственник убитого двоюродного брата Руслана Эстамирова). Этот свидетель показал, что в 1999-2000 году проживал в Ингушетии со своей семьей. Об убийстве семьи Эстамировых и своего родственника он узнал в апреле 2000 года. Он также показал, что присутствовал при эксгумации тел 8 апреля 2000 года. Свидетель детально описал ранения на телах и сказал, что тела мужчин были частично обгоревшими. Он также сказал, что дом, машина и дворовые постройки были сожжены, а во дворе было много гильз от автомата Калашникова и пустые бутылки из-под водки. Еще он сообщил, что слышал от знакомых о ! проведении зачистки 4 февраля 2000 года. Рашид М. также был признан потерпевшим.
24 июля 2003 года следователь Грозненской городской прокуратуры вновь произвел осмотр места происшествия, описав многочисленные следы от пуль, и приобщив четыре пули к материалам дела. Протокол осмотра также был снабжен фотографиями места и схемами дома. В этот день был также допрошен еще один свидетель, который присутствовал при эксгумации, и подтвердил показания других свидетелей. Кроме того, 20-24 июля 2003 года были допрошены другие родственники погибших, и был сделан запрос в Ханты-мансийский округ с целью выяснить, какие федеральные подразделения находились в это время на территории Чечни. Большинство свидетелей рассказывали о том, что они слышали о зачистке, и о том, что семья Эстамировых была убита военнослужащими.
Формально расследование уголовного дела до настоящего времени не прекращено, хотя в Суд не были представлены какие-либо документы, которые бы были датированы позже, чем 24 июля 2003 года.
Заявители утверждали, что в отношении их родственников было нарушено право на жизнь: они были убиты военнослужащими, эффективное расследование факта их смерти проведено не было. Государство-ответчик возражало, что заявители не исчерпали средств внутренней правовой защиты. Но Суд счел, что не может принять предварительные возражения государства-ответчика, поскольку расследование продолжается более 6 лет, но при этом не было достигнуто никаких результатов, а потерпевшие не имели возможность обжаловать процессуальные решения по делу, так как им не были предоставлены документы о ходе расследования.
Рассматривая сам ход расследования, Суд отметил, что после возбуждения уголовного дела следственные действия проводились с необъяснимыми задержками. Кроме того, как упоминалось выше, большинство процессуальных документов были подготовлены в 2003 году - после того, как жалоба в Европейский Суд была передана государству-ответчику. Суд отметил еще ряд недостатков в проведенном расследовании, например в запросах следователей неверно были указаны даты совершения преступления и т.д. Суд счел, что государство-ответчик не исполнило процессуальных обязательств по эффективному расследованию фактов насильственной смерти, а заявители были лишены эффективных средств правовой защиты, что противоречит статье 2 Конвенции в совокупности со статьей 13 Конвенции.
Суд также рассматривал вопрос о том, нарушило ли государство-ответчик свое обязательство защищать жизнь, гарантированное статье 2 Конвенции. Заявители утверждали, что их родственники погибли в результате действий военнослужащих во время зачистки. Государство-ответчик сообщало, что поскольку нет свидетелей того, кто именно убил родственников заявителей, то нельзя связывать этот случай с массовыми убийствами, которые произошли во время зачисток 5 февраля 2000 года (о зачистках и массовых убийствах в этот день стало известно их сообщений Human Rights Watch, Мемориала и других правозащитных организаций). Анализируя аргументы сторон, Суд еще раз подчеркнул, что предполагаемые обвинения в нарушении гарантий права на жизнь должны быть доказаны и не могут быть подвергнуты "разумным сомнениям", то есть на основании существования четких, однозначных и согласующихся между собой свидетельств или на основании совокупности косвенных доказательств и неопровержимых презумпций. В связи с эт! им, Суд принял во внимание следующие доказательства: заявители последовательно, на всех стадиях расследования утверждали, что их родственники были убиты военнослужащими; следователи, которые вели дело, считали необходимым проверить, какие федеральные подразделения были размещены на территории Грозного; российские официальные инстанции признали датой смерти родственников заявителей 5 февраля 2000 года, когда в Грозном произошли массовые зачистки, сопровождавшиеся убийствами, и пр. Кроме того, Суд отметил, что государство-ответчик не представило никаких комментариев относительно того, были ли основания для применения оружия против родственников заявителей. Суд также принял во внимание, что заявители не могли самостоятельно получить какие-либо доказательства виновности военных в смерти их родственников, но были в этом абсолютно уверены, а государство-ответчик не смогло представить убедительные доказательства, чтобы опровергнуть этот вывод. В связи с этим, Суд признал, что гос! ударство-ответчик не обеспечило право на жизнь заявителей, нарушив ста тью 2 Конвенции.
Суд присудил заявителям компенсацию морального вреда общей суммой 220 000 Евро, а также назначил компенсацию материального вреда размером 7751 Евро в пользу матери Руслана Эстамирова и его племянника.
