(crazy_dr @ Apr 21 2007, 10:24 AM) Например, если человек с месяц или даже больше находится в коме, то ето только в кино он может в один прекрасный день "проснуться" и продолжить обычную жизнь. Такого не будет, ети люди, к сожалению становятсиа "вегетируюшим овошем". И ето вообше вопрос, насколько можно считать его личностью, если осталось только тело без разума. Зхестоко звучит, но такова жизнь
Что касаемо коматозников - это вообще интересный вопрос...Что ощущает такой человек, что "осознает"? На мой непросвященный в этом вопросе взгляд, все то же самое, только внешне это не проялвется...
Вывод такой сделан из личного опыта - почему находясь в глубоком наркозе при операции я осознаю, что Я сейчас нахожусь на оп.столе и в состоянии наркоза? Этот насчет тела без разума ( а ведь при подобной анастезии отключают именно сознание, привильно понимаю?)
Если в понятие личности входит именно обязательное проявление признаков человеческой деятельности вовне, то наверное, в этот момент я не была не личностью ни человеком...Здесь можно, наверное далеко зайти и в область религии и в область философии, но разве человек не является самым загадочным и самым сложным существом во Вселенной?

(Tribunus @ Apr 21 2007, 09:27 AM) И с всеобшим "правом на смерть" я тоже не согласна.
Это почему же?Я уже говорила почему, и Янка тоже сказала, потому что такой выбор зачастую делается от того, что человека просто в угол загоняют. Т. е., жить он бы хотел, но не в таких условиях.
Например, если человек с месяц или даже больше находится в коме, то ето только в кино он может в один прекрасный день "проснуться" и продолжить обычную жизнь. Такого не будет, ети люди, к сожалению становятсиа "вегетируюшим овошем". И ето вообше вопрос, насколько можно считать его личностью, если осталось только тело без разума. Зхестоко звучит, но такова жизнь
Это не эвтаназия, а убийство получится - человек должен сам дать согласие на свою смерть, а если согласия нет то это должно считаться уголовным преступлением.

Человек сам должен решать свою судьбу - не хочет он жить - да пусть он будет четырежды физически и духовно здоров - он имеет право на смерть, и будь человек смертельно болен, парализован и испытывать ужасные муки - если он свое согласие не давал на смерть - его убивать нельзя!
А я и не говотрю однозначно, что их надо убивать, я не знаю, каким образом, но надо как-то ету проблему решать. Возможно, когда человек приписывается к участковому врачу, спрашивать его мнение по етому вопросу в письменной форме.