Россия пока сильный игрок и поэтому способна противостоять любому мирному соглашению.

Сколько это будет продолжаться?

Я считаю, что надо будет прождать 10 лет. За эти 10 лет Россия ослабеет, НАТО усилится на всем Кавказе, и только тогда станет возможным заключение относительно выгодного для Азербайджана мира. Или же за этот период Россия вновь усилится и "вернет себе" Азербайджан и другие страны СНГ. Но я считаю, что первый вариант более реален.

У Армении не осталось союзников?

По словам члена политсовета общественно-аналитического центра "Армат", политолога Степана Григоряна, интересы международного сообщества на Южном Кавказе растут с каждым днем, и соответственно возрастает потребность в стабильности региона. В беседе с газетой "Аравот" Степан Григорян выразил уверенность, что времени на подготовку общественностям Армении и Азербайджана больше не дадут. "Международному сообществу сегодня хорошо известно, что к решению вопроса (Нагорного Карабаха - прим. ИА REGNUM) не готовы именно власти двух стран. Мир хорошо понимает также, кто на самом деле организовывает акции протеста общественности. С другой стороны, не дай Бог мировой общественности убедиться, что ни наши власти, ни общественность не готовы к компромиссному решению проблемы, что в политических кругах Армении нет иначе думающих сил. Это будет означать потерю Нагорного Карабаха для армянского народа... У нас силой, разгромив, отберут эти территории... Это называется "принудительный мир". В таких случаях применяются такие международно принятые меры, как, к слову, "дейтонская модель"... Когда не находили язык с Милошевичем, от этой страны отрывали земли: сначала - Хорватия, Словения, Македония. Милошевич продолжал упорствовать - последовало Косово. Когда настала очередь Черногории, в стране нашлись либеральные и демократические силы, которые мир принял, и Черногория осталась с Сербией... Если мы в вопросе Нагорного Карабаха примем сторону наших властей, то потеряем Карабах. Надо понять логику протекающих в мире процессов и принципы сильных международных организаций: к непримиримым властям и общественностям они относятся очень жестоко".

Как сообщает ИА "Кавказский узел", фракция Армянской революционной федерации "Дашнакцутюн" (АРФД) выступила в парламенте Нагорного Карабаха с заявлением, в котором осудила внешнеполитическую деятельность армянской дипломатии, в результате которой Нагорный Карабах оказался за бортом переговорного процесса. Результатом неудачной внешней политики АРФД считает доклад Дэвида Аткинсона в ПАСЕ, в котором нашли место формулировки "оккупированные территории" и "сепаратисты"; заявление помощника государственного секретаря США Элизабет Джонс; удавшуюся попытку Азербайджана направить в Нагорный Карабах мониторинговую группу ОБСЕ. АРФД призвала политическое руководство Нагорного Карабаха оставить в стороне личные амбиции и, объединившись со всеми политическими силами, проводить самостоятельную и эффективную внешнюю политику. Кроме того, АРФД отметила, что в последнее время в Нагорном Карабахе наблюдается ужесточение государственной информационной политики. В частности, со страниц государственной газеты "Азат Арцах" и с каналов Общественного телерадио исчезли мнения политических сил, общественных организаций по важнейшим проблемам внешней и внутренней политики страны. "Таким образом общество лишается права на доступ к информации", говорится в заявлении. "Давлению мирового сообщества мы можем противостоять только истинной демократией", сказано в заявлении.

Политсовет партии "Республика" распространил заявление, в котором, в частности, говорится: "В процессе урегулирования карабахской проблемы начинается новый этап, направленный на скорое разрешение конфликта при содействии влиятельных международных организаций и структур. В условиях недальновидной политики и опасной безответственности действующего режима авторитетные международные структуры формируют правовые и политические основы урегулирования конфликта, цель которых - оказать давление на выразившую несогласие сторону. Армянский народ может оказаться перед альтернативой: либо позорный мир, либо война". ("Аравот").

Как сообщает "Ноян Тапан", генеральный директор Федерального государственного унитарного предприятия "Рособоронэкспорт" Сергей Чемезов сообщил журналистам о расширении географии стран-получателей российского оружия. Отвечая на вопрос, как строится политика "Рособоронэкспорта" со странами СНГ, не являющимися членами Организации договора о коллективной безопасности, и о целесообразности поставок вооружений конфликтующим государствам СНГ, в частности, Армении, Чемезов заявил, что "т. к. в отношении Азербайджана и Армении нет санкций со стороны международного сообщества, естественно, мы, можем продавать вооружения как Армении, так и Азербайджану".

Резолюция, принятая в Страсбурге по итогам доклада британского парламентария Дэвида Аткинсона, вызвала в Армении и Карабахе крайне негативную реакцию, в отличие от Азербайджана, где ее приняли с ликованием, пишет российская "Независимая газета". Газета отмечает, что впервые в международно-правовом документе Армения названа страной-агрессором, а режим Нагорного Карабаха - сепаратистским, а также то, что, комментируя свой доклад, Аткинсон заявил, что Нагорный Карабах не имеет права на самоопределение: "Если Азербайджан согласится предоставить независимость Нагорному Карабаху, Евросоюз возражать не будет. Но всем очевидно, что власти Азербайджана никогда на это не пойдут". Трудно было представить более щедрый подарок Азербайджану, отзывается на создавшуюся ситуацию "НГ". "И хотя официальный Ереван, стремясь завуалировать более чем неприятное впечатление от этого документа, заявляет едва ли не о "дипломатической победе", провал армянской дипломатии очевиден". Газета, ссылаясь на мнение армянских экспертов, отмечает, что эта неудача не случайна: она является следствием ущербной концепции, определяющей в последние годы подходы Еревана к урегулированию конфликта. Начиная с 1988 года и до конца 90-х годов, напоминает "НГ", карабахская проблема рассматривалась на всех уровнях как проявление борьбы армян этого края за самоопределение, а самопровозглашенная Нагорно-Карабахская Республика была полноправным участником всех переговоров в любом формате. "Армения при этом имела статус "заинтересованной стороны", но непосредственным участником конфликта не считалась. Такое положение, кстати, было официально зафиксировано соответствующим документом ОБСЕ в 1992 году. После прихода к власти в Ереване бывшего карабахского руководителя Роберта Кочаряна подходы изменились: Армения взяла на себя роль непосредственного участника противостояния, а Карабах при молчаливом попустительстве Еревана был вытеснен из переговорного процесса. В результате вся проблема перешла в плоскость территориального спора". Газета считает, что это сильно ослабило позиции армянской стороны на международной арене, и восстановить их будет крайне проблематично. Анализируя возможные последствия принятого документа, "НГ" отмечает, что, хотя резолюция ПАСЕ прямой юридической силы не имеет, а носит рекомендательный характер, в Баку, Ереване и Степанакерте прекрасно понимают морально-психологическое значение этого документа. Вероятно, поэтому нагорно-карабахское телевидение реанимировало архивную запись интервью Дэвида Аткинсона, данного им в 1993 году, когда он был председателем комиссии по странам, не входящим в СЕ. Тогда Аткинскон, посетив Карабах, публично заявил, что "развязал войну Азербайджан, и пока она не будет прекращена, Совет Европы не примет его в свой состав". Кроме того, в этом интервью он сказал, что "карабахцы имеют право самостоятельно распоряжаться своей судьбой. Наша организация и я лично сделаем все возможное, чтобы карабахские армяне жили на своей земле свободно...". Это, пишет газета, доказывает, что подходы европарламентария диаметрально изменились. При этом "НГ" отмечает, что за невыгодную для армян резолюцию в ПАСЕ голосовали не только депутаты от западных государств, но и российские представители. "Это означает, что надежных союзников у Еревана в данный момент просто нет. Тут уже вряд ли правомерно ссылаться на "нефтяные", "транспортные" и подобные интересы "заинтересованных игроков". Скорее следует подумать, почему некогда очевидные симпатии в отношении Армении в Европе и в России постепенно сменяются на явное охлаждение и очевидное отторжение армянских подходов и интересов".

http://www.regnum.ru/news/406919.html