тебе хорошо известно, что на депортцации карачаево-балкарского народа некоторые кабардинцы и черкесы делали себе звания, ордена и медали(могу привести конкретные примеры и выдержки из приказов-это не летописи и свидетельства современников, которые часто друг друну противоречили,-это документ! ). была такая позорная страница в истории адыгского народа...что же теперь, я имею право писать, что адыги продали душу Кобе за железяки? по твоей логике, выходит, имею...
Ну зачем вы вслед за кем-то повторяете эти клише, не имеющие под собой никакой реальной основы?
А если, как вы говорите, есть свидетельства и конкретные примеры. приводите их.
ты пойми, что в первую очередь таким образом ты оскорбляешь себя...выдаешь в себе какую-то нервозность и страх , неспособность рассуждать без истерических комментариев типа Мизиев-лжеученый, фальсификатор , в то время как это человек, которого Оксфордский университет в 1997 году включил в список выдающихся людей 20 века...
Уважаемый alan09.
Дело в том, что И. Мизиева на самом деле обвиняли, и небезосновательно, в источниковедческом подлоге. Я и сам эти примеры приводил.
Может быть, вы больше будете доверять своему, карачаевскому ученому:
"Вопреки выводам антропологов, давно и убедительно доказавших решающую роль субстрата в этногенезе балкаро-карачаевцев, предками этого народа декларативно объявляются почти исключительно тюрки. Надуманность этих построений тем более очевидна, что при всей своей предрасположенности к тюркам некоторые авторы (И.М. Мизиев, С.К. Бабаев, А.X. Кубанов, М.Ч. Джуртубаев и др.) пытаются отрицать роль половцев-кипчаков, т. е. единственного из всех тюркских этносов, чье участие в этногенезе совершенно бесспорно уже ввиду принадлежности балкаро-карачаевского языка к группе западнокипчакских.
Отрицание кипчакского компонента вызвано соображениями, не имеющими ничего общего с наукой. Отсюда и особенности "научного" метода, сводящегося к натяжкам, подтасовкам, а часто и к некомпетентному вмешательству. Например, археолог И.М. Мизиев пытается оспаривать мнение лингвистов-тюркологов о происхождении балкаро-карачаевского языка и мнение антропологов о происхождении кавкасионского варианта европеоидной расы. Неубедительны заявления того же автора, будто в предгорьях Центрального Кавказа нет кипчакских древностей и будто бы балкаро-карачаевский орнамент обнаруживает сходство не с кипчакским, а со скифским. И уж то меньшей мере наивны суждения М.Ч. Джуртубаева, считающего, что генетическая связь с кипчаками непременно предполагает наличие у балкаро-карачаевцев таких эпосов, как Кобланды батыр, Алпамыш, Менас. Точно такого же свойства и все остальные "аргументы", направленные на опровержение "кипчакской" теории".
В.М. Батчаев - К историографии балкаро-карачаевского этногенеза
(об одной попытке фальсификации).
глваное - не вестись на шовинистские провокации с "плохими" и "хорошими" народами, которые есть и у нас, и у вас, и у всех наших соседей, правда, Астамур
Правда alan09.
Не бывает плохих и хороших народов, бывают плохие и хорошие люди. Трудно с вами не согласиться.