Цитата(Romeo @ Oct 14 2010, 04:11 PM) более того ученые Азербайджана установили что череп доситорического азыхантропа полностью идентичен с челюстью современного азербайджанцы


не могли бы привести это утверждение? мы тоже посмеемся

Цитатане могли бы привести это утверждение? мы тоже посмеемся
Приведено выше.
Об этом профессоре-историке можно сказать словами шейха Низами: "Хэр hэмэн хэрэст, чулэш дигэрэст" (Осёл останется ослом, хоть ты осыпь его звездами).
К сожалению, сравнение не очень хорошее, потому что ослы - животные умные и в грязь во второй раз не лезут, в отличие от многих профессоров.

Цитатанадо было предстать европейцами - писали о миграции протоармян из Европы (Балканы).
Чтобы считаться европейцами, совершенно не нужно минрировать из Европы. Наоборот, предки европейцев сами когда мигрировали в Европу.
Откуда - это уже другой вопрос. Но захоронения европеоидов в курганах центральной Азии - археологические факты.

ЦитатаРоберт Хьюсен (знаете такого?), например, считает, что " население юго-восточного Кавказа, будь то под властью Армении или Албании, было очень смешанным, поэтому причислять его к одним или другим или даже разделить его на 2 группы не представляется на данный момент возможным в связи с недостатком доказательств".
Что именно считает Роберт Хьюсен юго-восточным Кавказом, и каким имекнно Кавказом - Большим или Малым. Тема определения примерных границ хотя бы "юго-восточного Кавказа" не раскрыта, то ли по вине Хьюсена, то ли по вине hагра.
Армения и Албания - это диахронически поставлено рядом или просто так, по аналогии с РА и АР?
Как понимать слова "население было смешанным", речь идет о метисациях или просто соседствующих этносах с различными языками? Дагестан сегодня представляет вторую модель, а первая модель характерна для иммигрантских стран типа американских, но нни в коем случае для древних рабовладельческих и раннефеодальных. Говорить в том времени о классических нациях современного типа было бы абсурдным, откуда такие экстраполяции? Роберт Хьюсен не считается с этнологией? Или он не признает законов палеолингвистики?
О населении Ардана (Арана, Аррана,Албании К., Рани, Алуанка, Агвана и т.п.) имеется сообщение как о стране с 26 языками (народами), но родственны они или нет, указания нет. Это не значит, что можно утверждать так, или иначе априори.
Серьезных археологических исследований по всей предполагаемой территории этой средневековой страны не проводилось.
Венрсии могут быть разными, вплоть до фантастических, но это тоже ничего не означает без артефактов.
Единственно, что позволяет отнести на определенный период существования в этом государстве ведущей роли lingua albana - это соответствие алфавита, найденного Шанидзе, состоящего из 52 двух букв, что соответствует лишь современному удинскому.
Вторым, имеющим отношение к этноситуации в К.Албании, фактом является парфянская принадлежность династий правителей.
Третьим, имеющим отношение к этничности этой историко-географической страны, фактом является наличие ираноязычного экзоэтнонима "армани", использующегося ранее к христианам Межкавказья, а сегодня к армянам вообще.
Еще одним фактом, имеющим отношение к этничности в К.Албании, является название одной из его столиц - Партава (Парсава, Бардаа, Барда) - что указывает на парфянскую (парсианскую) принадлежность основателей города.
К сожалению, ни армянские историки, ни азербайджанские историки не обращают внимания и большей частью занимаются политизацией средневековой истории в приложении к сегодняшним политическим запросам своих правительств.