таки образом, данная зачитска не провдившаяся в положении военного времени, в ситуации не нахождения прямой угрозы военнослужащим, но интересным образом приведшая к смерти жителей села, никак не выходит за правовое поля. И поэтому, примеры, по уголовным делам - условно, мирные сельчани против ВС РФ имеют место быть;
http://news.tipok.ru/news-59543-pagenum-1.html
http://www.globalrus.ru/print_this/779328/

и каждый подобный случай д.б. рассмотрен, и в случае предпосылок - с возбуждением УД.
Если сейчас это делается в мизирных маштабах, это вопрос не позиции законодателя, а эффективности функционировании органов власти

Чеснго говоря неочень верится . Почему да потому что это точка зрения
лиц интересованныхю насамом ли деле это было так?
Я помню как в первую компанию чечены использовали, очень удачно использовали
правоохранителей различного толка например дело о зачистке в Самашки
Я бы для полноты картинны хотелбы прочитать что написаса прокуратурка
А верить тому что написала одна из сторон конфликта - глупо
правды всерав не нзнаешь

Цитата(Огъары Учкулан @ Feb 10 2008, 12:21 AM) таки образом, данная зачитска не провдившаяся в положении военного времени, в ситуации не нахождения прямой угрозы военнослужащим, но интересным образом приведшая к смерти жителей села, никак не выходит за правовое поля.
Кроме военного положения есть ряд других подзаконных актов и указов, например учения)

ЦитатаКроме военного положения есть ряд других подзаконных актов и указов, например учения)
ерунда. права и свободы гражданина могут ограничиваться лишь федеральным законом (см. хотя бы ст. 55 Конституции), судебным решением. А такие права, как право на жизнь ограничиваются вовсе. (а именно, так по вашей логике и выходит)
Вы просто говорите ерунду; если бы вы были права, и действия в условиях проведения зачисток выходили бы из правового регулирования (как вы заявили тут), то на каком основании, были привлечены к уголовной ответсвенности офицеры, в указанных мной судебных процессах?