оффтоп
Какой нижнетагилец кромсает мои посты и не оставляет подписи...
Ты что ли,заПлатанная застенчивая целочка...?

2 plat:

undefinedНапример, 70 (?) отдельная мотострелковая бригада Сибирского ВО, заслужила в Чечне прозвище (от боевиков!) "Бешеные псы". Воевала - супер-пупер, потери минимальные, операции и организация - в академии.

Видимо речь идет о 74 омсбр СибВО, я имел честь в ней служить. Хотя я не сказал бы что организация в ней чем-то отличается от любой другой части в России. Да и потери не такие уж минимальные... К сожалению...
А в общем и воевали как все, всякое случалось. И не думаю, что как-то лучше чем кто-либо. Есть и получше примеры, например Псковская рота ВДВ.
А насчет всяких там соотношений типа: дурни солдаты/идиоты командиры это вы зря, воевали все-таки контрактиники (именно в бригаде и именно во вторую кампанию) и как правило большинство не обученные, так что учились прямо "на ходу". Как впрочем и срочники в первую. Да и офицеры - большинство только из училищ, а теория как оказалось имеет мало общего с практикой.
В общем на войне наверное всегда так - сначала тупые/идиоты а потом "бешеные псы" и вообще унивесальные солдаты.

Есть такая замечательная вещь как обкатка и притирка и это не только про оружие, это и про воинские подразделения.
Будем немного рассматривать виртуально, много зделать придирок и про цели и задачи выполняемые подразделением и про вооружение, про время суток, про разведку, про обеспечение, но!!! будем считать все на среднем уровне.
Возмем для примера 7 бригаду морской пехоты США - не вылазит из Ирака, часть боевая.
На 1999 - из всей бригады воевало 394 человека - потери именно в это бригаде за полгода боевых действий составили - 23 человека убитыми, 65 ранеными, много или мало? если учесть что они брали Басры где америкосам всыпали недостойные упоминания местные иракские опоченцы - то мало, если учесть что могло быть и хуже - то мало.
За последние 2 года несения службы в ирак переведено до 790 мор.пехов из этой бригады, - их потери 22 убитыми и 114 ранеными( за 2 последних года). Вот и сравните - что было когда необстрелянных не притершихся друг к другу бойцов(пусть и элитной) бригады сунули в пекло, и потом - когда командиры набрались опыта, бойцы знают что-где-когда.
Про чечню - наиболее боеспособные подразделения не те кто ДОЛГО там воевал, а те кто там выполнял четко поставленные задачи, были притерты друг к другу, получали хорошее обеспечение ( в него входит не только мат часть с тушенкой но и разведка. переводчики, проводники и др.) - в основном это десант, морская пехота, развед баты и т.д. т.е те воинские части и подразделения чье воинское учение максимально приближенно к боевому.
А срать на собственную память - ведь СССР это же наша страна?, хоть и бывшая, и СА - тоже нащша армия - может только моральный урод. Предлагаю такому сходить на кладбище и посмотреть на могилку собственной мамы, прочитать в метриках где они да и сам урод родились, а потом уже говорить что наша армия и страна были говном. И подумать нужно ли такое говно из себя выливать - ведь сами же люди вокруг видят что ты просто говно, а славы нашей армии ты этим не умалиш, потому как умные люди смотрят по фактам а не по циатам высокообразованных придурков с телеэкрана.
На пример сейчас!!!!! Американцы проводят СВОИ войсковые операции в Афгане по старым СОВЕТСКИМ планам и картам, вот и подумайте и обмозгуйте - кто же лучше???