свобода,воля,воля действий итд

(Янка @ Mar 3 2007, 06:47 AM) А еще Хантер глумился насчет материальности мысли !
Исключительно насчёт её "материльности".

(Tribunus @ Jul 10 2006, 09:38 AM) Добавил последний вариант и проголосовал за него.
Фантастический вариант - это как? Значит таки не "всё"?

По-моему, неудачно подобраны варианты ответов:

1.Когда можно все- это истинный произвол, самая "низшая" степень "свободы". Человек фактически в рабстве у всех своих наклонностей, привычек и т.д.
2.Когда можно все, что не запрещено законом-это всего лишь развитое правосозние.
3.Когда можно все, что не запрещено законом и не противоречит морали-вариант, наиболее близкий к понятию "внешней" свободы.
4.Отсутствие цепей и кандалов- наверное, имеются в виду наручники, т.к. мы живем в 21 веке??? Ну тогда свободны все, не относящиеся к категории подсудимых и подследственных с мерой пресечения-арест.

А вообще, понятие свободы-один из центральных в философии и очень сложная проблема .Но думаю, большинство присутствующих не склонны к подобным "заморочкам".

А чем отличаются третий и пятый варианты? В моем понимании закон и мораль для того и существуют, чтобы защитить права других, или нет?

Конечно свобода не должна противоречить морали.
НО вся проблема в том, что сегодня нормы морали искажаются и нет рычага регулирующего нормы морали.