(Хачатурян @ Oct 23 2006, 11:46 AM) (Tribunus @ Oct 23 2006, 10:29 AM) (Хачатурян @ Oct 23 2006, 10:22 AM) Tribunus и Hunter - а какая в данный момент разница, требовался референдум или нет? Да и был ли смысл проводить сею формальную продцедуру? Бакинские власти ещё в период агонии СССР упразднили карабахскую автономию (тоже абсолютно формальный шаг) - так что референдум как юридический шаг  не имел бы никакой смыловой нагрузки.
На каком основании и было ли это правомерно?
Не могу сказать ничего насчёт правомерности, ибо не юрист, а вникать во всё это дело нет времени
Зато я могу сказать.
Не имел никакого права что-либо упразднять в НКР.
Поясню:
а) см. вышеприведенное письмо. - незаконно аннексированные территории в какое-либо гос-во, тем более непризнанное, немогут подчиняться законом этого гос-ва де-юре.
б) НКР незаконно опять таки включался в состав АзССР решением местного органа, а не общесоветского, и каких-либо юр.оснований для изменения его статуса автономии (уст. далее СССР без международного признания), что есть юрисдикция центра, а не местных властей, у них не было.
в) упразднять автономию по законам СССР можно было либо решением центра, либо референдумом.
Таким образом, налицо полное отсутствие правовой базы для каких-либо территориально-административных измениний НКР.

... я еще молчу о том, что незаконно переданная Аз.ССР земля, названная Карабах (Арцах) , включала земли и вне НКАО. А НКАО - в дальнейшем урезанный Карабах. Опять таки- без каки-то юридических оснований.