(Алаг @ Aug 16 2006, 10:42 AM) Взаимоотношения индоиранского и тюркского языков насчитывают не одно тысячилетие и это надо помнить.
Как известно в осетинском языке два похожих звука "а" и "ае", и надо это понимать. В часности, то что вы считаете самоназванием алан "ассон", на самом деле пишется и звучит так "аесон" и к аланам ни какого отношения не имеет.
Уважаемый Алаг!
Этот вопрос хорошо изучен и не хотелось повторяться.
Почитай Абаева,Кузнецова, Миллера и др.
Приведу небольшие цитаты:"Осетины называют ближайших соседей Дигории балкарцев асами(Асиаг-балкарец, Аси-страна ими занятая), древним именем, сохранившимся в летописи в форме ясы". Стр.7.
"Ближайшие к дигорцам тюркское общество-балкарцы до сих пор называются у дигорцев Аси" Стр.126. В.Ф. Миллер. Осетинские этюды. ч.3, М., 1887.
Батраз, не стоит отвечать вопросом на вопрос...мое мнение-осетины также являются потомками алан, иначе действительно сложновато объяснить их происхождение..
но происхождение карачаево-балкарцев объяснить ничуть не проще в отрыве от аланской гипотезы.....
бредни о кипчакском или крымском следе не выдерживают критики: в конце-концов КБ принадлежат к кавкасионному антропологическому типу, в отличие от этих народов, а антропологический тип складывается тысячи лет...
Алан09 и Ахтунг.
Да все нормально. Я никогда серьезно не утверждал, что КБ не аланы. Я не спорю с мировыми научными авторитетами в истории. Спорите же Вы, Вас же не устраивает существующая история. Если бы я хоть когда-то услышал или прочитал "тюркский" альтернативный вариант истории, я бы сказал, что он имеет право на жизнь и истина пока нам не известна. Но отрицая ираноязычность скифов и сарматов, нужно объяснить многие вопросы, которые повисают в воздухе.
Я не отвечаю вопросом на вопрос.. Я предложил Вам сменить Ваш метод.
Пока Вы критики и у Вас есть свои аргументы. Так представить, что Вы авторы идеи,а я критик. Вы отказываетесь? Чего Вы так боитесь? Ну еще раз, давайте, хотя бы конткрно ответьте на мои вопросы. Представьте, что иранисты согласились с Вашей теорией. Но у них появились необъяснимые и бездоказательные с точки зрения тюркско-аланской теории вопросы.
На мой взгляд, если теория вызывает больше вопросов чем ответов, то она неверна.
Ахтунг! Аланы, тюрки, я согласен. Иранцы и тюрки всегда жили бок о бок, но попробуйте все же объяснить осетинизмы ( не просто иранизмы, а именно осетинизмы) у финно-угров мари и удмуртов. Уж они то по вашей теории никогда вместе не должны были соприкасаться.
Лавров первый, еще в 1938 году, объяснил происхождение КБ и никто пока серьезно не поколебал его теорию. Он отмел действительно все бредни о крымском, гуннском и булгарском происхождении КБ, выдвинул и доказал происхождение КБ от смеси аланов и половцев. Лавров в отличие от нас с вами имел полное представление о всех без исключения народах Кавказа. Он прекрасно был знаком с нашей историей и работал в сотрудничестве с лучшими ученными-историками, аргеологами, музыковедами, этнографами и лингвистами страны, в том числе с Крупновым и Кузнецовым.
