Почитав этот топик , я пришел в ужас, в каком прибывал и в осетинской ветке.

Нда ,земельная тяжба с кабардинцами и адгыами , дает свои плоды от неравнодушных умников.
Разве не странно наблюдать эту картину , если балкарцы и карачаевцы сформировались как народы достаточно поздно, и утверждать что тюркский этнос ведет свою автохтоность с Сев-Кавказа, бредовой и смешной затеей.
Проводить связь карачаевцев и балкарцев с аланами, это диаметрально противоположные и исключающие друг друга моменты.
Нет никакой почвы полагать, что аланы составили этническое ядро карачаевцев, этой выдумке противоречат археологии, этнографии и особенно языковеды.
Карачаевцы и балкарцы упускают из виду то обстоятельство, что кавказские племена как они думают составившие костяк карачаевцев и балкарцев, говорили далеко не на тюркском языке.
Тюркский язык свои истоки начинает далеко от кавказа, и доказывать свою автохтонность несостоятельно. Например если восточно индоевропейские языки попадают в большой кавказский регион, например армянский, осетинский, иранский, а в прошлом скифо-сарматские языки, то тюркские языки сосредоточены в районах пустыни Гоби, Сев- Китая и Алтая.
Даже если тюркский язык считается приобретенным( что я слышал от к-б на других форумах) то этот момент тоже легко опровергнуть, так как аланские ираноязычные племена, оттесненные в горы Кавказа монголо-татарами, которые в свою очередь успели навязать тюркский язык, звучит весьма противоречиво.

И как объяснить такой момент автохтонности, если еще два столетия назад пять балкарских общин живших в высокогорьях, и спрашивая у кабардинцев разрешение на пользование предгорными пастбищами.