идиотизм? во-первых я выводов не делал,а говорил об общеизвестных фактах.во-вторых- премного благодарен за столь аристократичный тон беседы.

скифы, аланы, сарматы, киммеры и есть европейские тюрки!
они не "европейские" (большая часть этих народов североиранской ветви обитала изначально в южной Сибири и средней Азии) а именно европеоидные..надеюсь разница ясна.речь не о географии а об их антропологии..
скифы того древнего периода- анропологически европеоидны..

в то время как на тот момент ,задолго то расцвета тюркского кочевого мира европеоидных тюрков нет..

Тюрки - европиоидные! а появились узскоглазые уже после монгольской экспансии!
трудно это комментровать,честное слово.
тюркская группа языков принадлежит к алтайской семье (туда же относятся к примеру монгольская и тунгусо-маньчжурская группы)
носители этих языков,алтайской семьи, изначально монголоиды.
тюрки-это та часть которая осуществив экспансию на огромных просторах Евразии,ассимилировала в культурно-языковом плане многие народы средней Азии, Ближнего востока и Кавказа.

это были длительные процессы,проходивщие в разное время и разными путями.

кумыки - это хазары восточные, а не иранцы...
читай, пожалуйста,внимательнее.речь была об азер-цах..остальное-просто перечисление похожих примеров.

азербайджанцы - албанцы - теже тюрки, это при иранской власти они немного персидских слов заимствовали, но вот именно что НЕ МНОГО,
ты похоже даже в общих чертах не знаком с историей и этногенезом азербайджанцев.
до 10-11 веков в Азербайджане(тогда еще Арран) проживает ираноязычное население.. в этот период появляются тюрки огузской ветви,переместившиеся из Средней Азии в области северного Ирана,малой Азии и южного Кавказа..
и в этот период начинается этногенез азербайджанцев и турков.